Necronomican Bowl 5-6 mars
  • Det ser ut som att det blir en turnering första helgen i mars. Den spelas i samband med det namnlösa minikonventet som vuxit fram kring Warhammerturneringen Necronomican Quest som spelas på Tumba gymnasium söder om Stockholm.

    Förutsättningar kommer snart, men det som är klart så långt är att det förmodligen blir fem ronder, det blir NAF-sanktionerat, och det finns ingen odd man out. (Jag vägrar att missa två turneringar på kort tid bara för att jag arrangerar bägge.)
  • Gott gott. Blir den med i serien då också?
  • Hmm, fler turneringar att åka på. Synd att jag har svart bälte på att glömma nästa års schema på jobbet :P
    Får iofs en ny chans att komma ihåg imorgon. Vore ju praktiskt med en turnering som gick när jag är ledig (jävla skiftjobb, ibland. Mer ledighet är ju bra, men den verkar generellt ligga fel :P).
  • Mycket intressant!
  • Såhär har jag tänkt mig reglerna för att bygga lag. Lägger upp dem här för att få feedback, och möjlighet att förbättra, innan jag fixar NAF-sanktionering.

    Varje lag får följande summa. Den används till att köpa minst elva ordinarie spelare.
    Dessutom kan skills, rerolls, personal och inducements köpas. Alla inducements som finns i CRP är tillåtna. Skills: enkelskills kostar 20kgp, dubbelskills kostar 30kgp.
    De tio första lagen får inte stacka skills. Övriga lag kan köpa rätten att stacka två skills på en spelare, men inte fler, för 20 kgp. Detta är alltså en extrakostnad. Om t ex en Tomb Guardian skall ha både Leap och Dauntless kostar detta 80 kgp, 20 för rätten att stacka och 2x30 för 2 dubbelskills. I detta exempel gäller dessutom att Khemrilaget sedan inte får ha någon mer spelare som stackar skills. Max en per lag.
    Utöver detta får lag 22-24 apotekaren gratis.

    1. wood elf 1200
    2. undead 1210
    3. lizardmen 1220
    4. dark elf 1230
    5. skaven 1240

    6. orc 1250
    7. chaos dwarf 1260
    8. norse 1270
    9. amazon 1280
    10. dwarf 1290

    11. necromantic 1300
    12. elf 1310
    13. human 1320
    14. khemri 1330
    15. chaos pact 1340

    16. nurgle 1350
    17. chaos 1360
    18. slann 1370
    19. high elf 1380
    20. vampire 1390

    21. underworld 1400
    22. ogre 1410
    23. goblin 1420
    24. halfling 1430
  • Oj, de var ganska "out there" regler. Tror många som deltog på WC3 kan tänka sig att måla upp sina necrolag de fick för att lira på denna turneringen.
  • Det heter ju Necronomican Bowl, så jag tänkte att det var en lämplig gräns för stacking :)
  • Misstänkte att de kunde ha något att göra med val av gräns ;)
  • Gillar tematiska turneringar. Allt behöver inte vara lika överallt.
    Mångfald är bra!
  • Intressant! Osäker på om att tillåta wizards är en bra idé dock.
  • Ja, jag har själv grubblat på det. Vad säger folk?
  • hmm med 1200 kan man få in wizard i en woodelf roster

    2x wardancer (strip ball)
    3x catchers
    1x thrower (leader)
    5x linemen
    1x reroll
    1x wizard

    men man hinner nog bara göra 2 mål innan hela laget blivit förintat av alla mördarlag
  • Va fan, nu får du ta och skärpa dig, Pellevin. Jag hade tänkt ta en paus från Blood Bowlen under våren och sommaren, men slänger du ur dig såna här grejer vill jag ju spela igen :)
  • och hur tänker du där @mooselord med en paus under våren?
  • Jag gillar wizards! (ZAPP!)
    Och möjligheten till en Leap/Dauntless Tomb Guardian såklart.

    Blir det resurrection eller progression?
    Får en köpa special play cards?
  • Låter helt klart kul
  • Resurrection. Som förslaget ser ut nu kan man köpa kort. Det går till så att du helt enkelt skriver på din roster vilken typ av kort du köpt, och då givetvis sänker dina tillgängliga tillgångar med summan kortet kostar. Inför varje match kommer alla spelare som har kort på sin roster få dra nya kort.
  • Skulle byta plats på dvärgar och orker men annars roliga regler. Dvärgar med Death roller och Bribe och tusen guard är ju trevligt!

    Vanilj dvärgar blir
    2 Troll Slayers
    2 blitzer (1 dodge)
    2 runners
    6 blockers
    3 rr
    1apo
    +6 skills (guard/MB efter tycke och smak)
  • Andra positionsförändringar jag skulle göra:

    High elf är bättre än slann, chaos och nurgle i min bok.

    Amazoner är betydligt bättre än där de är när de får köpa starplayers, upp med dem till plats 4-5 typ. Blir alldeles för enkelt att spela med roxanna om de får så mycket pengar.
  • Tack @Lard, det är precis sådan feedback jag behöver. Jag ser gärna fler kommentarer innan jag lägger fram ett nytt förslag.
  • de fem-tio översta kanske inte behöver ha tillgång till magiker?
    eller jag vet inte, det är ju också sjukt kul om alla inducements är up for grabs
  • Till magikernas försvar kan det väl nämnas att de var tillåtna på Banquet Bowl som hade snarlika regler, men jag tror inte någon hade en magiker. Således kan man kanske gissa att det inte var alltför game breaking. Jag tror det är en potentiell rolig gimmick grej och om det visar sig att det är för bra så innebär det att alla som inte tog en på Banquet Bowl hade fel :)
  • Lite onehit wonder, kan funka jätte bra eller 150k i soptunnan :D
  • Ja, det kanske är lite för chansartat för att höra hemma i en sanktionerad turnering...
  • äh, det är ju ett tärningsspel =)
    bring it
  • Lard said:

    High elf är bättre än slann, chaos och nurgle i min bok.

    I vanliga fall håller jag med om detta. Men är inte Claw/Mighty Blow-combon tillräckligt stark för att rubba det resonemanget?
  • suncar said:

    äh, det är ju ett tärningsspel =)
    bring it



    om du åker till denna turnering @suncar så lovar jag att köpa en wizard med mitt lag bara för att använda mot dig om vi eventuellt möts :D
  • Förstå mig inte fel nu pellevin, att den är lite onehit är inte turneringens fel. De är som att sätta PO på alla big guys i ett chaos pact lag och förvänta sig att skada någon :D ifall man är vågad nog att lira med wizard ska man klart göra det :)
  • Väldigt intressant turneringsidé.
    Kanske kan vara värt att åka upp för den.

    Tycker för övrigt att både chaos dwarves och vanliga dvärgar bör flyttas upp på listan.
    Osäker på om orcs är bättre än dessa båda lag.
  • minst 1250 på dvärgar iaf ;P

    för då har du råd med:
    1 deathroller
    2 blitzers
    2 runners
    6 blockers
    2 reroll
    1 bribe
    1 wizard
  • Orcs bör ner till plats 10, de andra 9 lagen i toppen är bättre. Speciellt i en claw mb turnering.
    Kul konsekvens att Nurgle, underworld och chaos kan köra 2 claw mighty blow spelare om de vill. Chaos pact kan ta 4... Sedan tror jag inte det är så bra som man tänker. Vissa lag med AV7 det en helt död skill på, sedna har MB en förmåga att inte fungera om man inte tar den i drivor. Dock har jag inte räknat på ett highelf lag,men så dåligt kan det inte bli, det är ju alver.
  • Jag är nu full och gråtmild. Och jag känner en underbar värme gentemot alla människor som redan första dagen har givit massor av jättebra feedback. Detta är fan den bästa community jag någonsin varit en del av, och jag är gammal och har varit delaktig i denna typ av verksamhet sedan slutet av sjuttiotalet.

    Jag kommer att försöka knåpa ihop ett nytt förslag på lagens inbördes ordning, men ser gärna mer input innan den publiceras. Och förmodligen tycker jag att Orcerna är bättre än de flesta andra tycker, så de skall nog petas ner. En annan sak jag undrar: Ingen som tycker det är trist att Lizardmen hamnat på 1220? Det är precis de vanliga 1100 + 6 Block :)

    Tack för all mysig hjälp, och om ni har minsta underationer, skriv gärna och fråga. Och hur ser ni på att Wizards är tillåtna? Har funderat på att ta bort gratisapon för stuntylagen, och ersätta med att de är de enda som kan hyra wiz. Är det en fungerande möjlighet?
  • tycker wizarden är en kul grej. tror faktiskt inte det kommer bli så många som hyr in en wizard. speciellt inte om en vill spela lite mer 'seriöst'. då känns det som att det finns betydligt bättre (och säkrare) saker att lägga 150k på.
  • Tänker berömma herrn för valet av datum. Jag är ledig, så jag tänker vara på plats. Så det så :P
  • Pellevin said:


    hur ser ni på att Wizards är tillåtna? Har funderat på att ta bort gratisapon för stuntylagen, och ersätta med att de är de enda som kan hyra wiz. Är det en fungerande möjlighet?



    Har du funderat på att ge stuntylagen en gratis babe?
    Känns som att de har mer nytta av en babe än en apo om jag ska vara ärlig.

    Håller med @brocCooLi aka Frenzy-'Fling när det kommer till trollkarlen

  • Hade inte tänkt på Babe, men är inte säker på att jag vill ge det som är bäst heller :)
  • Är jag den enda som tycker att man får mycket att välja på, jag kommer theorycraft fram till nyår minst innan jag kommer kunna bestämma mig. Du är så jobbig när du är snäll Pellevin och skriver så trevliga lagbyggarregler.
  • Det var snällt sagt Janne. Och egentligen svarar du på den viktigaste frågan. Är detta en bra idé överhuvudtaget, eller finns åsikten därute att jag bör starta om helt med detta, och tänka helt annorlunda?

    Jag uppfattar att det varit några andra som också varit positiva, men finns motsatt åsikt också? Vore bra att höra.
  • Jag gillar möjligheterna :)
  • Pellevin said:

    Hade inte tänkt på Babe, men är inte säker på att jag vill ge det som är bäst heller :)



    Vad synd :)

    Jag tycker att idéen är bra och jag gillar att du delar upp lagen i 24 Tiers istället för bara 3. Det svåra blir såklart att ordna listan på ett rättvist sätt.
  • Pidpad said:

    Tänker berömma herrn för valet av datum. Jag är ledig, så jag tänker vara på plats. Så det så :P

    En anmälan innan anmälan öppnat! Ser bra ut det här :)
  • tycker också idén är bra och kul.
    extra roligt att det kommer lite fler turneringar med format som inte är samma 'standard'. känns kanske inte som ett stort problem i Sverige, men ändå roligt med nytt och variation oavsett.
  • Nytt försök:

    Varje lag får nedanstående summa. Den används till att köpa minst elva ordinarie spelare.
    Dessutom kan skills, rerolls, personal och inducements köpas. Alla inducements som finns i CRP är tillåtna. Skills: enkelskills kostar 20kgp, dubbelskills kostar 30kgp.
    De tio första lagen får inte stacka skills. Övriga lag kan köpa rätten att stacka två skills på en spelare, men inte fler, för 20 kgp. Detta är alltså en extrakostnad. Om t ex en Tomb Guardian skall ha både Leap och Dauntless kostar detta 80 kgp, 20 för rätten att stacka och 2x30 för 2 dubbelskills. I detta exempel gäller dessutom att Khemrilaget sedan inte får ha någon mer spelare som stackar skills. Max en per lag.
    Utöver detta får lag 22-24 apotekaren eller en Bloodweiser Babe gratis.

    1. wood elf 1200
    2. undead 1210
    3. lizardmen 1220
    4. amazon 1230
    5. dark elf 1240
    6. skaven 1250
    7. chaos dwarf 1260
    8. norse 1270
    9. orc 1280
    10. dwarf 1290
    11. necromantic 1300
    12. elf 1310
    13. human 1320
    14. chaos pact 1330
    15. khemri 1340
    16. high elf 1350
    17. nurgle 1360
    18. chaos 1370
    19. slann 1380
    20. vampire 1390
    21. underworld 1400
    22. ogre 1410
    23. goblin 1420
    24. halfling 1430
  • Jag undrar precis som Lard om inte dvärgar borde vara högre upp. På Banquet Bowl som hade snarlika regler som de du har låg dvärgar i samma tier som lag 4-9 och det var väldigt många som valde att spela dvärgar med de reglerna.

    Edit: Det var tydligen 3 dvärglag av 12. Jag hade för mig det var värre :)
  • Mooselord said:


    Edit: Det var tydligen 3 dvärglag av 12. Jag hade för mig det var värre :)



    Det var tre riktigt dryga dvärglag så förstår att de kändes som fler ;)
  • Jag tänkte också så tills jag insåg att de inte gick så himla bra. Om vi lärde oss något där tycker jag det var att dvärgar inte blir så mycket bättre av några extra skills.
  • Mnjaa. 8 vinster, 2 oavgjorda och 3 förluster är väl ändå rätt bra resultat (en dvärgmirror match borträknad). Kanske inte glasklart gamebreaking, men iaf.
  • Det finns andra sätt att se det på. Två av segrarna var mot Inforthepains legendariska Orcer. Två var mot Norse och en var mot Amazons, bra matchups. De spelade 1-1-1 mot Chaos Pact, 0-1-1 mot Khemri och 1-1 mot High Elves. Jag tycker fortfarande inte det var så imponerande.