"wanting to retire" ?
  • Det var ett intressant snack i bb community gruppen på facebook med väääldigt delade svar.

    Frågeställningen om detta är hur man hanterar spelare som vill pensionera sig flera gånger, samt om dom inte längre vill pensionera sig.


    Om du i säsong 2 rullar att en spelare vill pensionera sig, sparar spelaren. Sedan rullar tärningen att spelare inte vill pensionera sig efter säsong 3, kostar den då mindre efter säsong 3 eftersom spelaren inte längre vill pensionera sig eller stannar pensionspengen på spelaren?

    Stackar rullet? Dvs om du rullar att spelaren vill pensionera sig efter säsong 2 och efter säsong 3 får du betala dubbel pensionspeng?

    Är pensioneringsvärdet inkluderat i TV?
  • Jag läser det som +20k per spelad säsong och då bara som en extra bonus 'envelope full of gold'

    Skulle spelarem vilja retire season 2 men inte season 3 då kostar denne inget extra för just den redraften.

    Står tydligt DZ1 att kostnaden inte är i TV.
  • Jag har inte kollat reglerna nu, men tror att bloodbowlleague hanterar det så att när en spelare en gång velat retira så slutar man slå. Då vill han retira för alltid, men kostnaden blir bara räknad en gång per säsong.
  • På bloodbowlleague är det faktiskt ett nytt slag varje säsong.

    Vi har två bbl i Mafoc och jag har testkört.

    Nya rolls varje säsong.
  • Har screenshootat 2 bilder. Se om jag får upp dom här.

    Random retirement.

    image
  • Från snubbe som skrivit lite av bb reglerna:


    Tom Anders:
    Keeping in mind this is a rule I didn't write ... I can only answer about how BB rules are designed normally and as it is written ... ie its just my opinion. You'd need Andy for something official on this one.

    1) Brian is right ... BB rules in the past were never written to make you do things that are not necessary.
    2) Dode is right. Nothing says to remove the check mark and in fact it specifically says to copy it over.

    So bottom line ... one of the 2 sections in the rules is poorly written for its interaction with the other and needs a re-write / official clarification as I would fully agree they are in conflict with each other for what they clearly are trying to intend.

    However from the current rules as written ... the intent clearly seems to be that once a player once to retire ... that's it ... he wants to retire and you'll have to specially buy him out to stay every season you want him to stay. That would be my opinion on this one if asked.

  • stashman said:


    Står tydligt DZ1 att kostnaden inte är i TV.



    Ja har inte DZ :( LRB 4 Lajf